Оценка загрязнения стойкими органическими загрязнителями куриных яиц в различных регионах России
 

(краткий отчет)

 

На протяжении многих лет в России производились и использовались такие стойкие полихлорированные органические вещества как ДДТ, линдан, гексахлорбензол и полихлорированные бифенилы (ПХБ). Основным путем поступления этих веществ в организм человека являются продукты питания, причем в основном жиросодержащие (яйца, масло, жирное мясо или рыба). В наибольшей степени воздействие этих веществ испытывает население, проживающее вблизи источников загрязнения и пользующееся местными продуктами питания, которые производятся на загрязненных территориях. Так, Новомосковский хим. завод Тульской области производил технические масла, содержащие ПХБ (Совол, Совтол), в г. Чапаевске – на протяжении более 30 лет производились различные хлорорганические пестициды (гексахлорциклогексан, гексахлобензол) и этот город решением государственной экологической экспертизы признан территорией экологического неблагополучия именно по СОЗ. В южной части Саратовской области, где развито сельское хозяйство, интенсивно использовались пестициды, в т.ч. ДДТ. До недавнего времени эти наиболее токсичные пестициды широко использовались не только на государственных землях, но и на приусадебных участках. Данные официальной статистики о загрязнении продуктов питания свидетельствуют о мнимом благополучии, т.к. не выделены локальные горячие точки, в которых наиболее страдает население. В небольших населенных пунктах население использует местные продукты питания, в т.ч. куриные яйца.

В рамках данного проекта во всех пробах куриных яйцах проводилось определение полихлорированных бифенилов (диоксиноподобных и индикаторных), ДДТ и его метаболитов, а также в большинстве проб - гексахлорциклогексана и гексахлорбензола. Можно считать, что из этой группы веществ наибольшее значение с точки зрения опасности для здоровья населения имеют ПХБ.

Полихлорированные бифенилы (ПХБ) относятся к классу ароматических соединений, они состоят из двух бензольных колец, соединенных через межъядерную связь С-С и содержат от одного до десяти атомов хлора. Всего существует 209 индивидуальных конгенеров ПХБ. Для удобства идентификации каждому конгенеру ПХБ присвоен индивидуальный номер по системе IUPAC. ПХБ обладают рядом уникальных физических и химических свойств: исключительными теплофизическими и электроизоляционными характеристиками, термостойкостью, инертностью по отношению к кислотам и щелочам, огнестойкостью, хорошей растворимостью в маслах и органических растворителях, высокой совместимостью со смолами, отличной адгезионной способностью [2]. Это обуславливало их широкое применение в качестве диэлектриков в трансформаторах и конденсаторах, гидравлических жидкостей, теплоносителей и хладоагентов, смазочных масел, компонентов красок, лаков и клеевых составов, пластификаторов и наполнителей в пластмассах и эластомерах.

Уникальные технологические свойства, огромные объемы производства, заметная летучесть и растворимость и высочайшая химическая инертность привели к глобальному у загрязнению этими веществами. Как это часто бывает, опасность ПХБ долгое время недооценивалась. О том, насколько опасны эти вещества, стало понятно уже после того, как их производство было запрещено во многих странах. Синтез ПХБ, как и других полихлорированных ароматических соединений приводит к образованию самых опасных из известных человечеству химических веществ – полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов. Но этим опасность ПХБ не ограничивается, среди них имеются 12 конгенеров, воздействие которых на организм в 1997 году

Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) было признано аналогичным воздействию диоксинов. То, насколько существенна данная угроза, может показать простой расчет. По оценке, проведенной экспертами ЕРА, 1 кг Арохлора 1254 (наиболее распространенная смесь ПХБ) имеет диоксиновый токсический эквивалент (ДЭ) около 150 мг. Перемножив это значение на общемировой объем производства (1-2 млн. тонн), получим величины, исчисляемые десятками тонн. Для сравнения, годовая эмиссия ПХДД/ПХДФ в промышленных странах, на снижение которой тратятся миллионы долларов, измеряется в килограммах ДЭ.

Такие масштабы распространения ПХБ привели к тому, что на практике оказывается, что вклад диоксиноподобных ПХБ (ВОЗ-ПХБ) в общую токсичность (ДЭ-ВОЗ) зачастую не уступает и даже может превышать вклад ПХДД и ПХДФ [3,4,6]. ПХБ обнаруживаются повсеместно, являюсь вместе с ДДТ и его метаболитами, пожалуй, наиболее часто обнаруживаемыми веществами из "грязной дюжины" Стокгольмской конвенции.

В рейтинге самых опасных для здоровья населения США химических веществ, ПХБ занимают пятое место, уступая "лидерство" только мышьяку, свинцу, ртути и винилхлориду. Первый из представителей ПХДД/ПХДФ в этом списке занимает лишь 73 место (http://www.atsdr.cdc.gov/clist.html). Это объясняется тем, что учитывается не только токсичность вещества, но и вероятность экспонирования популяции. Несмотря на это, на данный момент отсутствуют нормы допустимого содержания диоксиноподобных бифенилов в продуктах питания или иных объектах, что, безусловно, является сдерживающим фактором в развитии мероприятий по контролю и снижению поступления ПХБ в организм человека.

 

Методика проведения работ и места отбора проб

 

В регионах России, где уже установлено или возможно загрязнение окружающей среды СОЗ, крайне мало данных о загрязнении местных продуктов питания на наиболее проблемных территориях. По сравнению с информацией по другим компонентам окружающей среды  сведения о загрязнении продуктов питания минимальны. Вместе с тем, именно этот источник поступления высокотоксичных СОЗ в наибольшей степени поддается  регулированию при достаточной информированности населения об опасности этих веществ.

Объектами наблюдения являлись частные хозяйства. Для выбора хозяйств, находящихся на наиболее загрязненных СОЗ территориях, предварительно была проведена оценка имеющейся информации об уровне загрязнения окружающей среды, близости к источнику загрязнения и проведенных рекультивационных мероприятиях. Курицы должны находиться на загрязненной почве и получать другой корм /зерно/ в минимальном количестве.   

При отборе проб заполнялась специальная форма, содержащая характеристику территории и количество потребляемых яиц.

При проведении анализа использовался метод хромато-масс-спектрометрии высокого разрешения, сочетающий в себе высокую чувствительность и максимальную достоверность получаемой аналитической информации.

 

Новомосковск Тульской области /134 тыс. жителей/. 

В г. Новомосковске с 1939 года до конца 1995 г. на предприятии «Оргсинтез» производились  в массовом количестве ПХБ. Результаты инвентаризации ПХБ в России, проведенные НПО «Синтез», показали, что в России за все годы было произведено около 180 тыс. тонн ПХБ на двух предприятиях в городах Новомосковске и Дзержинске.

Производство Совола пластификаторного и Совтола-10 на п/о «Оргсинтез» началось в июне 1972 года. Суммарная проектная мощность – 1800 т/год, в т.ч. Совола – 300 т/год. Расчётная суммарная мощность на 01.01.1983 г. – 2000 т/год, в т.ч. Совола – 500 т/год. Увеличение мощности на 200 т/год достигнуто за счёт отработки и интенсификации технологического процесса. Совол пластификаторный получали хлорированием бифенила до пентахлорбифенила (брутто формула) с последующей его очисткой. Совтол-10 получают смещением очищенного Совола с трихлорбензолом в соотношении (9 - 7,5): 1.

Промышленные сточные воды, содержащие Совол в концентрациях 1500-3000 мг/л, образовывались только при промывке оборудования и сбрасывались до 1986 г. с периодичностью 1 раз в 1 – 4 месяца в объёме 0,1 – 0,8 м3/сут. без очистки в Шатское водохранилище, а с 1986 г. направлялись на комплекс глубинной закачки в подземные горизонты. Образовавшиеся отходы вывозились на неорганизованную свалку промотходов, не отвечающую требованиям санитарных правил, закрытую в 1999 г. и в настоящее время законсервированную. Сведения о фактах залповых выбросов в атмосферу и о масштабах загрязнения окружающей среды в результате деятельности производства отсутствуют.

  Санитарно-защитная зона предприятия «Оргсинтез» составляет 1000 м, её организация была полностью завершена с выселением жителей и благоустройством в 1987 году. В непосредственной близости от указанного производства, то есть в санитарно-защитной зоне,  расположена часть деревни Княгинино и поэтому часть жителей была выселена. При организации в  начале 90-х годов санитарно-защитной зоны от производства синтетических моющих средств п/о «Новомосковскбытхим», расположенного с другой стороны деревни, часть жилых домов тоже вошла в пределы этой зоны и была отселена. Оставшаяся часть жителей осталась брошенной на произвол.         Был произведен отбор 6 проб куриных яиц в деревне Княгинино и городе Новомосковск-2 (Заводской район). Расстояние от п/о «Оргсинтез» до Новомосковска-2 составляет 1500-2500 м, там расположены как частные дома, так и многоэтажные жилые здания.

 

г. Чапаевск Самарской области.

            Изучение воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье населения в Чапаевске (население 71 тыс. чел.) началось в 1994 г. В течение 1967-1987 гг. химический завод производил хлорорганические пестициды – гексахлорциклогексан – ГХЦГ, а позднее там было налажено производство жидкого хлора, синтетической соляной кислоты, гипохлорида натрия и ряда других химических продуктов.

            Для Чапаевска, как и для многих других небольших городов России, характерно использование местных продуктов питания. В городе жители частных домов (около 18 тыс. человек) сами выращивают практически все овощи и фрукты, а также используют куриные яйца и мясо животных из подсобных хозяйств.

Стоки производства гексахлорана[1] после частичной локальной очистки сбрасывались в р. Чапаевку. В шламонакопителях завода к настоящему времени накоплены огромные количества  отходов, содержащие хлорфенолы, ГХЦГ, хлорбензолы, диоксины, фураны и другие токсичные вещества, что представляет угрозу загрязнения грунтовых и речных вод в случае разгерметизации днища шламонакопителя.

 

Саратовская область.

Эта область выбрана в качестве территории с высоким уровнем пестицидной нагрузки. За 1982-87 гг. на поля площадью 5,4 тыс. га было внесено 2,4 тонн  ДДТ. Образцы яиц были отобраны в населенных пунктах, находящихся в различных частях области в Вельском, Марксовском и Энгельсском районах.

 

Результаты определения  ДДТ, ГХЦГ, ГХБ и ПХБ в куриных яйцах.

Результаты определения СОЗ представлены в пг/г и в пг/г липидов. Названия конгенеров ПХБ даны по системе IUPAC. Расчет общего диоксинового эквивалента (ДЭ) осуществлен с использованием системы диоксиновых коэффициентов токсичности (ДКТ) предложеной ВОЗ для человека, которая в последнее годы стала основной при биологических исследованиях

Новомосковск.

Концентрации СОЗ в куриных яйцах, отобранных в городе Новомосковске и вблизи него, представлены в табл. 22. В этом городе видно значительное различие в уровне содержания ПХБ и метаболитов ДДТ в куриных яйцах хозяйств, расположенных в непосредственной близости от бывшего производства Совола /Совтола и на расстоянии 2 км от него. Содержание определенных ПХБ по эквиваленту токсичности было почти в 5 раз выше в яйцах от кур, находящихся на территории вблизи завода. Различия в содержании метаболитов ДДТ были менее выражены, но в яйцах около предприятия они накапливаются в более высоких количествах.

 

             Таблица 1.     Содержание диоксиноподобных ПХБ, ДДТ и ДДЕ в пробах куриных яиц из г. Новомосковск Тульской области, пг/г липидов

Вещество

Коэффициент токсичности

образцы около завода

n=3

2 км от завода

n=2

ПХБ-77

0.0001

1 774

4 506

ПХБ-81

0.0001

673.6

122.1

ПХБ-105

0.0001

389 229

102 004

ПХБ-114

0.0005

18 355

5 384

ПХБ-118

0.0001

820 604

219 410

ПХБ-123

0.0001

15 992

3 551

ПХБ-126

0.1

899.1

118

ПХБ-156

0.0005

116 579

28 523

ПХБ-157

0.0005

35 338

6 099

ПХБ-167

0.00001

32 263

9 163

ПХБ-169

0.01

2 549

460.1

ПХБ-189

0.0001

4 913

888.9

WHO-TEQ (ПХБ)

 

324.17

69.58

о,п'-ДДЕ

5 837

6 651

п,п'-ДДЕ

2 610 342

2 017 247

о,п'-ДДТ

680 79

55 567

п,п'-ДДТ

1 647 497

1 226 308

Сумма изомеров ДДТ и ДДЕ

4 331 756

3 305 773

 

 

 

Чапаевск

  В г. Чапаевске результаты определения СОЗ в куриных яйцах систематизированы с учетом места содержания кур и дальности  расположения индивидуальных хозяйств от химического завода. Содержание практически всех СОЗ в куриных яйцах из местных хозяйств значительно выше, чем в яйцах, купленных на рынке, то есть от кур из птицефабрик из других регионов России, p,p'-ДДЕ больше в 102 раза, ГХЦГ в 54,2 раза, ГХБ - в 69,6 раза (табл. 23).

                                Таблица 2.     Содержание СОЗ в куриных яйцах г. Чапаевска Самарской области, пг/г липидов

Определяемый компонент

Места отбора образцов

 Образцы из местных хозяйств

С местных хозяйств Чапаевска, n=11

С рынка Чапаевска, n=4

Расстояние от завода менее 3 км, n=5

Расстояние от завода более 3 км,

n=5 [2]

 

n=1

ПХБ-77

15 325

362.23

852.3

540.8

161 612

ПХБ-81

2 432

77.40

68.14

9.13

26 372

ПХБ-105

67 444

2 311.40

43 939

14 635

449 024

ПХБ-114

4 727

196.16

3 028

1 275

30 488

ПХБ-118

108 225

4 484.59

86 176

34 253

588 337

ПХБ-123

4 278

123.57

1 831

978.2

33 010

ПХБ-126

648.6

< п.о. (15)

400.2

66.35

4 801

ПХБ-156

13 023

468.52

11 184

8151

46 582

ПХБ-157

2 650

109.78

2 304

1424

10 509

ПХБ-167

5 760

169.93

4766

3 297

23 052

ПХБ-169

136.9

< п.о. (15)

10.55

24.17

1 332

ПХБ-189

1 353

7.63

739.5

1700

2 692

WHO-TEQ (ПХБ)

96.39

1.13

61.79

17.55

663.62

ПХБ-28/31

939 233

31 746

47 118

11 501

10 038 464

ПХБ-52

72 502

1 828

6 929

4 564

740 054

ПХБ-153

93 686

3 122

69 225

97 189

198 472

ПХБ-138

138 692

3 418

129 758

127 110

241 267

ПХБ-180

147 595

918.6

118 823

192 529

66 791

ГХБ

66 417

912.5

113 615

30 728

8 868

Линдан

252 183

4 651

259 106

268 721

134 886

о,п'-ДДЕ

4  720

382.6

6 315

3 291

3 890

п,п'-ДДЕ

372 393

3 632

366 527

427 059

128 395

о,п'-ДДТ

5 098

4 567

8 317

2 064

4 168

п,п'-ДДТ

120 639

92 225

143 837

72 753

244 076

Сумма изомеров ДДТ и ДДЕ

502 850

100 808

524 996

505 167

380 530

 

 

Образцы куриных яиц из индивидуальных хозяйств, расположенных в самом городе, с учетом дальности их расположения от источника загрязнения – химического завода, можно разделить на 2 основные группы – находящиеся на расстоянии менее 3 км и более 3 км. Учитывая, что в одном образце из района Губашево (район в черте города, 7 км от завода) были обнаружены очень высокие концентрации СОЗов, в табл. 23 представлены средние значения в графе «расстояние от завода более 3 км» с учетом и без учета этого образца. Если не учитывать экстремально высокие  концентрации СОЗ в образце из Губашево, то суммарный коэффициент токсичности ряда ПХБ в 3,5 раз выше в куриных яйцах около завода. По сумме ДДТ и линдану различия мало выражены. Обращает внимание более высокое, в 3,7 раза, содержание ГХБ в куриных яйцах вблизи завода, который и производил в свое время этот продукт.

 

Саратовская область

В Саратовской области содержание большинства СОЗ в куриных яйцах из индивидуальных хозяйств различных районов области мало различаются между собой, что является следствием отсутствия в непосредственной близости от обследуемых хозяйств промышленных или иных источников интенсивного локального поражения  (табл. 24).

 

           Таблица 3.     Содержание СОЗ в куриных яйцах из различных районов Саратовской области, пг/г липидов

Определяемый компонент

Марксовский район

N=3

Вольский район

N=3

Энгельсский район

N=4

ПХБ-77

95.40

70.80

121.1

ПХБ-81

5,93

6,9

10.03

ПХБ-105

5 509

2 454

6 461

ПХБ-114

423.5

163.5

476.1

ПХБ-118

11 910

5 628

14 467

ПХБ-123

611.0

233.8

603.4

ПХБ-126

17.6

22.2

36.22

ПХБ-156

1 399

401.2

1 885

ПХБ-157

326.2

98.23

473.1

ПХБ-167

642.5

226.3

936.7

ПХБ-169

25,06

66.90

37.70

ПХБ-189

32.26

63.50

56.45

WHO-TEQ (ПХБ)

4.44

3.87

7.40

ПХБ-28/31

2 733

3 362

2 732

ПХБ-52

1 907

1 816

1 906

ГХБ

3 797

4 850

3 797

о,п'-ДДЕ

1 335

747.6

1 335

п,п'-ДДЕ

164 816

126 078

164 816

о,п'-ДДТ

2 007

565.9

2 007

п,п'-ДДТ

25 386

17 383

25 386

Сумма изомеров ДДТ и ДДЕ

193 544

144 774

193 543

 

Заключение.

Стойкие органические загрязнители, несмотря на прекращение их производства на ряде предприятий, продолжают оставаться на достаточно высоком уровне в куриных яйцах личных хозяйств в окружении бывшего производства ПХБ в г. Новомосковске (рис. 1 и 2). Суммарный коэффициент токсичности 12 ПХБ в куриных яйцах хозяйств, расположенных вблизи этого производства, более чем в 100 раз выше, чем в привозных яйцах с рынка г. Чапаевска и в 60 раз выше, чем в Саратовской области. В образцах яиц из г. Новомосковска также очень высоко содержание метаболитов ДДТ.

 

                    Таблица 4.     Среднее содержание СОЗ в куриных яйцах из различных регионов России, пг/г липидов

Место

Суммарный эквивалент токсичности ПХБ

Сумма ДДТ и его метаболитов

ГХБ

ГХЦГ (линдан)

Новомосковск

 - Около производства

 - 2 км от производства

 

324.2

69.6

 

4 331 756

3 305 773

 

 

Чапаевск

 - Местные хозяйства

 - Рынок города (птицефабрики других регионов)

 

96.4

1.1

 

502 850

100 808

 

66 416

954

 

252 183

4 651

Саратовская область

5.5

125 967

15 462

 

г. Галич, Костромская область, птицефабрика

0.1

20 734

2 133

1 295

 

 

Рис. 1.          Содержание диоксиноподобных полихлорированных бифенилов в куриных яйцах из различных регионов России (пг/г липидов WHO-TEQ).

Рис. 2.          Содержание диоксиноподобных полихлорированных бифенилов в куриных яйцах из различных страних по данным IPEP [1] (пг/г липидов WHO-TEQ).

 

Рис. 3.          Суммарное содержание изомеров ДДТ и ДДЕ в куриных яйцах из различных регионов России (мг/кг липидов). 

 

На втором месте по уровню загрязнения куриных яиц находятся местные хозяйства г. Чапаевска. В этом  городе по сравнению с г. Новомосковском значительно ниже накопление в куриных яйцах ПХБ, но значительно выше по сравнению с образцами из Саратовской области. Содержание метаболитов ДДТ по сравнению с Саратовской областью, где ранее активно использовался ДДТ, также несколько выше. Содержание гексахлорбензола в Чапаевске тоже существенно выше, чем в Саратовской области.

Результаты анализа СОЗ в куриных яйцах с птицефабрик из различных регионов России практически совпадают с данными по Марксовскому району Саратовской области по ДДТ. В индивидуальных хозяйствах других районов Саратовской области содержание ДДТ и ПХБ выше. В городе Новомосковске общее содержание ДДТ и метаболитов превышает нормативный уровень по СанПиН 2.3.590-96, п. 6.1.15 в 100 нг/г.

Сравнение полученных данных с результатами крупного международного исследования в рамках IPEN по 17 странам мира показало, что содержание ПХБ в куриных яйцах из г. Новомосковска и из местных хозяйств г. Чапаевска значительно выше, чем на таких наиболее загрязненных территориях как г. Дзержинск в России (содержание ПХБ 9,08-18,37 пг/г липидов в WHO-TEQ), Хельван в Египте (11,74), Люкнов в Индии (9,40), Большой Тростенек в Беларусии (9,83) (рис. 8) [1].

Содержание ГХБ в яйцах из местных хозяйств Чапаевска (66,4 нг/г липидов) выше, чем на загрязнённых территориях Хельван в Египте (15,1), Большой Тростенек в Беларуссии (4,7), Ковачево в Болгарии (25,5) и сравнимо с населённым пунктом Горбатовка, расположенном в 2,5 км от восточной индустриальной зоны Дзержинска (68,9). В жилом районе Чапаевска, расположенном на территории наибольшего загрязнения (3 км от химического завода, содержание ГХБ в яйцах в 2 раза выше (113,6 нг/г липидов), чем в микрорайоне Горбатовка г. Дзержинска. Результаты этих исследований соответствуют результатам других работ в России о доминирующей роли ПХБ по сравнению с другими СОЗ, в том числе, и диоксинов [7,9].

            К настоящему времени еще не выработаны нормативы для содержания диоксиноподобных ПХБ в продуктах питания или иных объектах. Но с точки зрения токсикологии для оценки безопасности могут использоваться нормативы, установленные для диоксинов, т.к. воздействие этих веществ на живые организмы признано идентичным. Российский норматив для мясной продукции составляет 3,3 пг/г липидов I-TEQ, что близко к величине, установленной в Евросоюзе для куриных яиц и мяса жвачных животных – 3 пг/г липидов WHO-TEQ. Как видно из рис. 1, среднее содержание диоксиноподобных ПХБ во всех пробах яиц из частных подворий превысило данный норматив, а концентрация в яйце с птицефабрики в Ульяновской области близка к предельно допустимой. При этом необходимо отметить, что внутри когорт наблюдались достаточно большие различия, и в трех пробах из Саратовской области и в одной из Чапаевска суммарный эквивалент токсичности был менее 3 пг/г липидов.

Ситуация с загрязнением яиц пестицидами более благоприятная, чем в случае ПХБ. Существенное превышение норматива по сумме изомеров ДДТ и его метаболита ДДЕ (0,1 мкг/г сырого веса) было выявлено только в образцах из Новомосковска, а среднее значение в пробах из Чапаевска составило около 0,7 ПДК. Концентрации ДДЕ/ДДТ в куриных яйцах из сельских районов саратовской области не превышают 0,25 ПДК и близки к уровням, найденным в яйцах с птицефабрик. Содержание гексахлорбензола и гексахлорциклогексана в образцах из Чапаевска по своим значениям не превысили гигиенические нормативы, но на 1-2 порядка превышают концентрации, определенные в пробах из других регионах.

Анализ проб куриных яиц, произведенных на пяти птицефабриках, находящихся в различных регионах России, не выявил существенных уровней загрязнения контролируемыми пестицидами на фоне заметного загрязнения ПХБ, что еще раз подчеркивает приоритетность контроля данных группы веществ в кормах и продуктах питания. В то же время следует признать небезопасным производство пищевых продуктов на территориях, граничащих с крупными промышленными предприятиями.

            По результатам исследования можно утверждать, что выявлена новая горячая точка по СОЗ – г. Новомосковск, где ранее не проводились работы по оценке их влияния на здоровье населения и экосистем. В этом городе необходимо обратить внимание городских властей и контролирующих служб на необходимость более детального обследования территорий, ее санации, информировать население, общественные организации об опасности использования загрязненных продуктов питания.

 

Работа выполнена совместно с автономной некоммерческой организацией науки Центр «Окружающая среда - риск-здоровье» и Международным проектом по ликвидации стойких органических загрязнителей (The International POPs Elimination Project (IPEP)) Данная работа являлась составной частью исследовательского проекта, проводимого IPEP в различных странах мира [1].

В планировании и проведении исследования принимали участие:

Ревич Б.А. доктор мед. наук, профессор,  директор автономной некоммерческой организации «Окружающая среда – риск - здоровье»,  Главный научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва

Спирин В.Ф. доктор мед. наук, профессор, директор НИИ сельской гигиены, Саратов

Михалюк Н.С., канд.мед.наук, главный санитарный врач г. Новомосковска Тульской области

Сергеев О.В., директор общественной организации «Медицинская ассоциация г.Чапаевска», г.Чапаевск, Самарская область

Бродский Е.С., доктор хим.наук, зав. лабораторией аналитической экотоксикологии Института проблем экологии и эволюции Российской Академии наук им. А.Н. Северцова, Москва

 

Анализ образцов выполнен методом хромато-масс-спектрометрии высокого разрешения в лаборатории аналитической экотоксикологии института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии наук, при участии Шелепчикова А.А., Фешина Д.Б. и Жильникова В.Г.

 

 Литература.

 

1. The Egg Report. Contamination of chicken eggs from 17 countries by dioxins, PCBs and hexachlorobenzene, 2005- IPEN

2. Занавескин Л.Н., Аверьянов В.А. Полихлорбифенилы: проблемы загрязнения окружающей среды и технологические методы обезвреживания. // Успехи химии, 1998, 67 (8), сс. 788-800.

3. Chernyak Y., Grassman J. , Brodsky E., Shelepchikov A., Mir-Kadyrova E., Feshin D., Zhilnikov V., Merinova A. // Assessment of serum PCDD, PCDF and ПХБ levels in firefighters exposed to combustion products during the 1992 "Irkutskcable" factory fire in the city of Shelekhov, Russia // Organohalogen Compounds. -2004. -66. -P.2509-2515.

4. Shelepchikov A., Shenderyuk V., Brodsky E., Baholdina L. // Evolution Study of Contamination Russian Baltic Fish by PCDD/F and WHO-ПХБ // Organohalogen Compounds. -2004. -66. -P.2091-2096

5. Диоксины в России. М., 2001

6. Клюев Н.А., Бродский Е.С. Определение ПХБ в окружающей  среде и биоте. Полихлорированные бифенилы. Супертоксиканты ХХI века. Информац. выпуск №5-М.2000 –ВИНИТИ-С.31-63

7. Экология Чапаевска. Окружающая среда и здоровье населения // Сотсков Ю.П., Липченко Ю.Н., Музуров И.В., Ревич Б.А. и др. – Чапаевск – Москва, 1999, 105 с.

 

 


[1] Коммерческое название гексахлорциклогексана

[2] Без учета образца с очень высоким содержанием, приведенной в крайнем столбце

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru